白岩松:庆安枪击案不该就此终结

【发布日期】:2019-10-31【查看次数】:

  两周前一声枪响,让黑龙江庆安火车站成为全国瞩目的焦点,舆论质疑的声浪也是此起彼伏。乘客徐纯合涉嫌袭警,执勤民警李乐斌当场开枪将其击毙。一定要开枪吗?即使开枪,一定要毙命吗? 随着监控视频的公布,5月2日枪响背后的诸多细节也得以还原。而议论声只是片刻地宁静,因为相关视频并没有解答人们的全部困惑,公众的一部分怀疑还在,结果还没能让人百分之百地产生信任。

  哈尔滨铁路公安局庆安车站派出所民警李乐斌说:“我想去把门拉开,然后这个时候这个男的就把我的手拦住了,然后我就想把他强行带离。”尽管徐纯合一直反抗,还抓起矿泉水瓶抛打,但他还是被李乐斌从背后控制住双手。最经典xp系统下载

  根据民警李乐斌的描述,当旅客通行恢复、他将徐纯合松开后,徐纯合做出了一个危险动作。

  李乐斌返回值班室,而徐纯合一路追赶并猛踹值勤室大门。据了解,当天车站有两名民警值班,但事发时另一民警正在站台执勤,车站安检员则离开候车厅寻求支援。由于值班室的另一件警械—抓捕器需要两名民警配合使用,孤立无援的李乐斌只能拿出防暴棍击打徐纯合。有人说,假如醉酒的徐纯合能够被早些制服,事态或许就不会进一步恶化。

  李乐斌说:“女孩当时在地上不能动了,感觉这名男子暴力倾向非常明显。当时我就对他说,我说别动,否则使用武器。”

  徐纯合最终抢下防暴棍,并开始挥棍反击。情况危急,李乐斌向徐纯合发出最后的口头警告,而并没有鸣枪示警。

  李乐斌解释,“这是一个封闭的公共场所,当时候车有很多人,如果我鸣枪示警的话,无论往哪打都有可能发生跳弹的情况。如果跳弹会伤及其他旅客。”

  清华大学法学院余凌云教授解释,如果没有条件鸣枪示警的时候,口头警告完全可以,在法律上是允许的。

  未听劝告的徐纯合继续挥棍击打民警,监控录像时间显示,12点23分,民警李乐斌掏出警用手枪,向徐纯合射击。

  李乐斌描述道:“第一棍打在我头部,第二棍打在我持枪的手上,这个时候我才开枪。因为当时我的手,已经是被他打的快握不住枪了。如果配枪被抢,这个情况是无法预料的。”

  子弹射向了徐纯合的心脏,中枪后的他缓缓地坐在了旁边的座椅上,片刻后倒地身亡。而对于“为何不向非致命部位射击”的疑问,李乐斌解释称,当时徐纯合距离他只有一米,而且还处在运动当中,很难精确瞄准。

  本周四,哈尔滨铁路公安局在经过调查后,做出了“民警行为完全合法”的结论。

  至于徐纯合究竟何故阻拦乘客进站,如今仍不得而知,但黑龙江省公安厅的尸检报告显示,其心血酒精含量超出醉酒标准一半还多,午饭饮酒的他可能处在严重醉酒状态。

  去年三月昆明火车站严重暴恐事件发生后,各地一线民警开始全面配枪,为维护公众安全提供有力支持。但也几乎从那时起,如何不被滥用,成为公众关注的话题。因为相比于极端暴恐事件,一线民警在日常工作更多面对的,是相对普通的治安刑事事件。对于一名处于公开场合、缺乏开枪经验的警察,枪该如何使?分寸与层次都该是什么样的?

  为了让一线月初开始,全国的公安机关就开展为期3个月的依法使用武器警械专项训练活动。很多警察都说,这几个月摸枪、练枪的机会,比入警以来加起来都要多。

  由于我国之前实行严格的管理,星源材质:实际控制人质押1200万股股票。很多干了十几年的人民警察,实际执行任务中还没开过一枪,有些连的分解结合都忘了。2014年六一前夕,郑州一家幼儿园为师生和家长宣传安全防范常识,特意请来了当地派出所民警。在展示的过程中,民警将枪口对地,另一只手在拔枪栓时发生了走火事件,造成四名家长和一名孩子受伤。

  开枪,不仅仅是一个简单的扣动扳机的过程,对于大多数警察来说都并不愿意佩枪。因为警察们普遍把枪看成是一个麻烦,佩枪不仅有使用不当的问题,还有可能被偷被抢。

  中国人民公安大学杨郁娟教授说:“一旦出现了一些负面后果,比如人员伤亡,对于民警责任应当如何审查和认定,这些程序制度空白点很多。”

  虽然《人民警察使用警械和武器条例》规定了15种可以开枪的条件,但其中规定的一些情形太过原则化,实际操作中不可把握。

  中国人民公安大学教授杨郁娟认为,绝大部分日常工作当中,民警需要处理的警情都是一些小的纠纷,甚至完全不需要使用任何警械,更谈不上使用,但是也不排除在很少见的情况下,突然就会演变为一个非常暴力性很强的一个事件或者是案件。民警要保证在这种很少见的,极端的情况出现的时候,仍然能够控制住局面,维护好秩序,就可能需要心理上的,身体素质上的,包括武器装备上的保障。

  清华大学法学院余凌云教授说,人民警察使用警械条例里特别强调的就是比例原则。能不用枪尽量不用枪,根据不同的情景要采取恰当的手段。如果能够口头制止的,就不应使用警械,能够用警械方式解决的,就不用枪,镜报:皇家社会接近签下蒙雷亚尔,枪是最后没有办法的选择。

  杨郁娟教授解释称,警察在什么情况下可以使用什么样强度的警力,这个往往是有争议的。因为法律规定是比较弹性的,它只是规定在“必要的情况下”可以使用警械或者是,国外对一个警察的反应是否恰当或者是否合理,会采取一个“中等素质的警察”在当时的情况下的反应为标准来判断。但是我们国家目前没有这方面规定,所以往往是一事一议,一案一分析,一案一审查。

  近年来,醉汉、毒瘾发作者、精神病患街头闹事甚至是暴力伤人事件屡屡发生,警察执法正面对日益严峻和复杂的形势。在专家看来,面对多种暴力犯罪及突发状况,如果除了枪以外,没有应对多种级别暴力的途径或警械,将会带来隐患。

  在一个人命关天的议题面前,警权是否得到足够的约束,是非常重要的。按照《人民警察使用警械和武器条例》,民警开枪后无论是否造成人员伤亡都必须写报告,如果造成伤亡,就要进行勘验、调查,并及时通知当地人民检察院。

  杨郁娟教授表示,我国的调查更多的是在警察内部进行,像庆安案件的公正性、说服力可能会受到一些质疑,老百姓会认为你内部给我们一个结论,还会有很多的疑点去追究。

  庆安枪击事件后公众一直呼吁公开真相,其实需要真相公开的不仅是公众,更包括了当事民警以及这些佩枪在一线工作的民警们。当事民警开枪后面临的心理压力和舆论压力,都需要一个权威公正的声音。

  央视评论员白岩松:“警方调查称合法,检方调查称不违规,再加上监控视频的公布,关于此案的大部分质疑因此打消。这件事就该结束了吗?显然还不能。疑问仍然存在:徐纯合到底为何阻拦乘客进站?更加完整的监控能否公开?警方和检方是否会出具详细的调查报告?能否允许更加中立的机构介入调查?希望一条生命逝去之后,关于真相的拼图能够更加完整而清晰。”

上一篇:现在腾讯小王卡怎么免费申请??

下一篇:腾讯刚出来时申请QQ号很难为什么现在很简单了

香港挂牌| 红牡丹平特一肖小鱼儿| 马报东方心经开奖结果| 本港台开奖现场报码室| 一肖中特免费公开料| 彩开奖现场直播播开奖记录| 香港六和神算开奖结果| 红包群大小单双怎么买| 新一代管家婆特码彩图| 马会生活幽默玄机图|